Ухвала суду № 130376272, 10.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/2423/23 (910/2705/25)

За позовом Коммерцбанк Акцієнгезельшафт (адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 31/33)

до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, літ. А)

Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання азот» (адреса для листування: 93403, Луганська обл. м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5 )

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

В межах справи № 910/2423/23

За заявою Коммерцбанк Акцієнгезельшафт

до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" (код ЄДРПОУ 32785994)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2423/23 за заявою Коммерцбанк Акцієнгезельшафт про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024.

06.03.2025 до Господарського суду м. Києва звернувся Коммерцбанк Акцієнгезельшафт з позовом до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання азот» про визнання недійсним договору купівлі - продажу № ПГ-14/08 від 15.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2025 прийнято позовну заяву Коммерцбанк Акцієнгезельшафт до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання азот» про визнання недійсними правочинів боржника про визнання недійсним договору купівлі - продажу до розгляду в межах справи № 910/2423/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2025.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

14.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2025 розгляд справи відкладено на 26.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 розгляд справи відкладено на 09.07.2025.

04.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на вівдзив відповідача.

08.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

09.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 розгляд справи відкладено на 25.08.2025.

14.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 10.09.2025.

У судовому засіданні 10.09.2025 було встановлено, що вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 не виконано.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Банк Кліринговий Дім" виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 25.08.2025, зокрема, надати інформацію та підтверджуючі документи, а саме чи здійснювались надходження коштів у лютому 2015 року від Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" (раніше- ПАТ "Кримський Титан") на рахунок Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот" № 2600101855310, відкритий у Акціонерному товаристві "Банк Кліринговий Дім", або на будь -який інший рахунок Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот", відкритий у Акціонерному товаристві "Банк Кліринговий Дім", а саме в розмірі 65 400, 00 грн., 04.02.2015 та в розмірі 22 491 600, 00 грн., 05.02.2015, якщо такі надходження були надати підтверджуючі документа, платіжні інструкції, доручення та інші документи, що містять інформацію про суму, дату та призначення платежу.

3. Повторно зобов`язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 25.08.2025, зокрема, надати інформацію та підтверджуючі документи, а саме чи здійснювались надходження коштів у лютому 2015 року від Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" (раніше- ПАТ "Кримський Титан") на рахунок Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот" № 26003156367001, відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "Надра", або на будь-який інший рахунок Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот", відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "Надра", а саме в розмірі 65 400, 00 грн., 04.02.2015 та в розмірі 22 491 600, 00 грн., 05.02.2015, якщо такі надходження були надати підтверджуючі документа, платіжні інструкції, доручення та інші документи, що містять інформацію про суму, дату та призначення платежу.

4. Повторно зобов`язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 25.08.2025, зокрема, інформацію та підтверджуючі документи, а саме чи здійснювались надходження коштів у лютому 2015 року від Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" (раніше- ПАТ "Кримський Титан") на рахунок Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот" № 26008620419068 відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Промінвестбанк", або на будь-який інший рахунок Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот", відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Промінвестбанк" а саме в розмірі 65 400, 00 грн., 04.02.2015 та в розмірі 22 491 600, 00 грн., 05.02.2015, якщо такі надходження були надати підтверджуючі документа, платіжні інструкції, доручення та інші документи, що містять інформацію про суму, дату та призначення платежу.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк