Ухвала суду № 130376254, 22.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.09.2025Справа № 910/11602/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 7500853,80 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2025 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з позовом про стягнення солідарно з 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД" 7500853,80 грн. збитків.

Згідно ст. 541, ч. 1 ст. 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч указаних вимог Закону позовна заява не містить змісту позовних вимог.

Зокрема, позивач не зазначив чи обгрунтовані вони невиконанням відповідачами 1., 2. договорів про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, що передбачають відшкодування витрат на затримку вагонів чи позов заявлений про відшкодування шкоди завданої спільними неподільними діями трьох відповідачів, та в чому вони (спільні дії) виражалися.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 р., який набрав чинності 21 липня 2023 р. та введений в дію 18 жовтня 2023 р. внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Всупереч указаних вимог Закону позивач у позовній заяві не зазначив відомостей щодо наявності у відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Також всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано місцезнаходження відповідачів 2., 3.

З наявних у матеріалах справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що місцезнаходження юридичних осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" є 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33Б, нежитлове приміщення 38; Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД" є 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7-В.

При цьому, позивач вказав у позовній заяві місцезнаходження відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" 01034, м. Київ, вул. Ірининська, 5/24, приміщення 91, Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД" 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 13, офіс 108.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду писмової заяви з уточненням змісту позову, уточнення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача 1., місцезнаходження відповідачів 2., 3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар