Ухвала суду № 130376238, 17.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справу до судового розгляду по суті

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/9325/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙВЕНС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕТ-АРМАТУРА"

про зобов`язання повернути транспортний засіб,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 17.09.2025

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙВЕНС УКРАЇНА" (далі - позивач, Компанія) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕТ-АРМАТУРА" (далі - відповідач, Товариство) про зобов`язання повернути транспортний засіб марки SKODA, модель KAROQ 1.6 TDI GREENTECH AMBITION, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача договірних зобов`язань за лізинговим договором № 058740 від 08.05.2020, зокрема щодо повного та своєчасного внесення лізингових платежів.

Ухвалою суду від 04.08.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/9325/25, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 20.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 17.09.2025.

У підготовче засідання 17.09.2025 прибула представник позивача та надала пояснення.

Відповідач представників у підготовче засідання 17.09.2025 не направив.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої системи (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасник справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому судом встановлено відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, отже згідно з наведеними приписами цього Кодексу останній зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

За відсутності у відповідача електронного кабінету з метою повідомлення останнього про відкриття провадження у справі № 910/9325/25, та про відкладення підготовчого засідання на 17.09.2025 та про його право подати відзив на позов, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача: 01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Наразі, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі № 910/9325/25 була повернута на адресу суду неврученою відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання", докази доставлення відповідачу ухвали суду від 20.08.2025 в матеріалах справи відсутні.

В той же час судом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено відповідність адреси місцезнаходження відповідача зазначеній на конверті.

Електронні адреси та/або інші поштові адреси, за якими можна встановити місцезнаходження відповідача, матеріали справи не містять та суду невідомі.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з усіма ухвалами суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/.

Окрім того, з метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та дату, час та місце проведення підготовчого засідання судом на офіційній сторінці суду https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/45/1869386/ було розміщено оголошення про виклик відповідача в засідання.

З огляду на вищевикладене суд констатує, що ним вчинено всі необхідні та можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його про розгляд справи судом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.09.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Ухвала набирає законної сили 17.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ