Рішення № 130376169, 17.09.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/113/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 Справа № 908/2071/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2071/25

за позовом: Приватного підприємства СТАЛЬ МН, ідентифікаційний код юридичної особи 45745924 (Південне шосе, буд. 61, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55), ідентифікаційний код юридичної особи 08680075 (вул. Металістів, буд. 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

про стягнення 2 239 165 грн 56 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Дмитрашко С.В., адвокат, посвідчення № 2439/10 від 25.12.2003, на підставі ордеру АР № 1255289 від 30.07.2025;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства СТАЛЬ МН про стягнення з Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) 2 239 165 грн 56 коп. основного боргу за Договором № Г4/155-25 купівлі-продажу від 19.02.2025 та видаткової накладної № 15 від 19.02.2025.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 691, 692 Цивільного кодексу України та умов Договору купівлі-продажу № Г4/155-25 від 19.02.2025 і обґрунтовано не здійсненням відповідачем оплати поставленого позивачем за договором товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 справу № 908/2071/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 07.07.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2071/25, присвоєний номер 34/113/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 28.07.2025 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання 28.07.2025 проводилося без фіксування технічними засобами, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились.

Сторони належним чином повідомлені про дату місце та час проведення судового засідання.

Документів чи прояснень від сторін до суду по справі № 908/2071/25 не надходило.

Ухвалою суду від 28.07.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 03.09.2025 о 11 год.40 хв.

В судовому засіданні 03.09.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2071/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, відзиву чи пояснень до суду не надсилав.

У підготовчому засіданні 03.09.2025 представник позивача надав пояснення по суті спору, зазначив, що відзиву від відповідача на адресу позивача не надходило.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що станом на 03.09.2025 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні.

За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представника позивача, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.09.2025 о 09 год. 45 хв.

В судовому засіданні 17.09.2025 здійснювалось фіксування судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви, просив її задовольнити.

Відповідач своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином через систему «Електронний суд».

В судовому засіданні 17.09.2025 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частину.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 між Приватним підприємством «СТАЛЬ МН» (продавець) та Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» (покупець) укладено договір купівлі-продажу Г4/155-25 (Договір № Г4/155-25).

Згідно із розділом 1 Договору № Г4/155-25 продавець зобов`язується передати у власність покупця товар дріт СВ, загальною вартістю 2 239 165 грн 56 коп. з ПДВ.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.2. вказаного Договору № Г4/155-25 покупець здійснює постачання протягом 14 днів з дня отримання заявки від покупця власним автотранспортом. Датою поставки є дата, коли товар був переданий у власність покупця, що підтверджується відповідними документами (накладними).

Пунктом 4.1 Договору № Г4/155-25 передбачено, що відвантаження продукції здійснюється на умовах стовідсоткової попередньої оплати.

Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2025 (п. 11.1 Договору № Г4/155-25).

19.02.2025 продавець здійснив передачу товару покупцю, що підтверджує видаткова накладна № 15 від 19.02.25.

Актом звірки за період 1 квартал 2025 року зафіксували заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 16819256,40 грн, в тому числі на суму 2 239 165 грн 56 коп.

Проте, як на час передачі товару покупцю, так і на момент подання позову, грошові кошти так і не надійшли на рахунок продавця, тому ПП «СТАЛЬ МН» заявило вимоги про стягнення з відповідача 2 239 165 грн 56 коп. основного боргу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ж до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець після прийняття товару зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, якщо інший строк оплати не встановлений договором.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до видаткової накладної № 15 від 19.02.25 відповідачем отримано товар на суму 2 239 165 грн 56 коп. та не здійснено його оплату. Строк оплати прострочено з 20.02.25 у відповідності до ст. 692 ЦК України. Доказів оплати відповідачем не надано.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 55)» на користь Приватного підприємства СТАЛЬ МН, ідентифікаційний код юридичної особи 45745924 (Південне шосе, буд. 61, м. Запоріжжя, 69032) 2 239 165 (два мільйони двісті тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) грн 56 коп. заборгованості, 26 870 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22.09.2025.

Суддя А.О. Науменко