Ухвала суду № 130376133, 22.09.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2025 Справа № 908/2839/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Яценко 1 (69057, м. Запоріжжя, вул.Яценка, буд. 1, ідентифікаційний код 40880070)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Вест (м. Запоріжжя, вул. Академіка Чабаненка, буд. 34, ідентифікаційний код 31741150)

про стягнення 603 169,13 грн

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Яценко 1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Вест про стягнення 603 169,13 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2839/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 у справі № 908/2839/25 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк - до 18.09.2025 (включно) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме на суму 286,88 грн, зазначення у позові поштового індексу відповідача, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (основного боргу, 3% річних, втрат від інфляції).

Як встановлено судом, позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Яценко 1 має електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до пункту 17 Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Таким чином, ухвала від 12.09.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Як вбачається з КП ДСС, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 доставлено до електронного кабінету Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Яценко 1 - 12.09.2025 о 15:31, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Таким чином, ухвала від 12.09.2025 була вручена позивачу 12.09.2025, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був подати до 18.09.2025 включно, як зазначено в ухвалі суду.

Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 12.09.2025 від позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.09.2025, позивачем не усунуті.

Частинами 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до них документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Яценко 1 вх. № 3106/08-08/25 від 09.09.2025 повернути заявнику.

2. Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Ухвалу підписано 22.09.2025.

СуддяІ.В. Давиденко