Ухвала суду № 130376002, 18.09.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/785/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС"

до Приватного акціонерного товариства "Мар`янівський склозавод"

про стягнення 1829513,62 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пархоменко О.О. (в режимі відеоконференції) - ордер АХ №1235285 від

04.08.2025

від відповідача: Кулик Т.Б. - ордер АМ №1137623 від 29.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мар`янівський склозавод":

- 139993,92 грн суми коригування вартості обладнання за Договором поставки (згідно п. 1.3. Специфікації №1 до договору поставки);

- 161762,35 грн пені згідно п. 6.3. договору;

- 1487721,42 грн штрафу в розмірі 20% згідно п. 6.3. договору;

- 15836,36 грн 3% річних;

- 24199,57 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ст. 177 ГПК України, та відкладено підготовче засідання на 25.08.2025.

Представник відповідача в судове засідання 25.08.2025 не з`явився.

21.08.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли наступні документи:

- заява про виклик свідка;

- уточнення до заяви про виклик свідка;

- клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

25.08.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли наступні документи:

- заперечення на клопотання про виклик свідка;

- заперечення на клопотання про долучення доказів;

- заперечення на клопотання про визнання доказів недопустимими;

- клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

25.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному. До заяви додана довідка, яка підтверджує перебування на лікарняному представника відповідача.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкладено підготовче засідання на 18.09.2025, рекомендовано позивачу та відповідачу надати відомості бухгалтерського обліку (картки по рахунках), податкові накладні та декларації щодо відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському та податковому обліку ТОВ "АСС" та ПАТ "Мар`янівський склозавод".

Ухвалою суду від 09.09.2025 задоволено заяву представника позивача Пархоменка О.О. про участь у судовому засіданні 18.09.2025 у справі №906/785/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.09.2025 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли для огляду оригінали документів.

10.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання з додатками про долучення доказів.

17.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання з додатками про долучення доказів.

17.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів.

Заслухавши думку представників сторін суд ухвалив долучити подані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про виклик свідка, просила його задоволити.

Представник позивача клопотання відповідача вважає необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За наслідками розгляду клопотання суд ухвалив у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Мар`янівський склозавод" від 21.08.2025 про виклик свідка у справі №906/785/25 відмовити, про що поставлено відповідну ухвалу.

Представники сторін у судовому засіданні зазначив про відсутність додаткових пояснень, заяв і клопотань та про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи у зв`язку з чим вважав за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/785/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/785/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № №308.

3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через Електронний суд