Ухвала суду № 130375966, 16.09.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/919/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 730 171,53грн

за участю представників сторін:

від позивача: Марчук В. Р.- дов. від 26.08.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Судейкіна І.В. - ордер серія АІ №1895295 від 14.05.2025 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоч Плюс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" 730171,53грн, з яких: 570461,26грн основний борг, 121825,39грн інфляційні втрати, 37884,88грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору субпідряду №120618/1 від 12.06.2018 в частині оплати вартості виконаних робіт.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст. 193, 216, 217 Господарського кодексу України, ст. 509, 610, 625, 626, 627, 628, 629, 854, 873, Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "16" вересня 2025 р. об 11:30.

15.09.2025 через систему " Електронний суд" від представника позивача надійшли:

- за вх.№01-44/2784/25 заява про збільшення розміру позовних вимог; відповідно до якої просить стягнути з відповідача 805661,46грн, з яких 570461,26грн - сума основного боргу по Акту №8 від 31.03.2023; 75489,93грн - сума основного боргу по Акту №7 від 23.11.2021; 121825,39грн - інфляційних втрат; 37884,88грн - 3% річних. Також, просить стягнути 9667,94грн судового збору та витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі, визначеному відповідно до доданих протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду документів, згідно ст.129 ГПК України;

- за вх.№11565/25 письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2025.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд про відкладення розгляду справи.

Щодо збільшення позивачем позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки заява надійшла до початку першого судового засідання, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача від 15.09.2025 за вх.№01-44/2784/25 відсутні, господарський суд визнає заяву про збільшення позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача загальної суми боргу у розмірі 805661,46грн.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи прийняття судом заяви позивача про збільшення позовних вимог, усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, необхідністю надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представникам позивача та відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 15.09.2025 за вх.№01-44/2784/25 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача суми боргу у розмірі 805661,46 грн.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті.

3. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на "09" жовтня 2025 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

4. Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Забезпечити участь представників сторін в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Попередити представників сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"