Ухвала суду № 130375922, 22.09.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_______________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.2025 Справа №905/889/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Килимник Любомири Олегівни, м. Добропілля Покровського району Донецької області,

про стягнення 69181,48 грн,

без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області через підсистему "Електронний суд" отримано позовну заяву б/н від 30.08.2025 (б/н б/д, сформовано в системі "Електронний суд" 30.08.2025) Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області, до відповідача, фізичної особи-підприємця Килимник Любомири Олегівни, м. Добропілля Покровського району Донецької області, про стягнення заборгованості в розмірі 69181,48 грн за послуги з постачання теплової енергії у період з листопада 2023 року по березень 2024 року та у період з листопада 2024 року по березень 2025 року на підставі договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії №351/20 від 01.05.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву №б/н від 30.08.2025 (б/н б/д, сформовано в системі "Електронний суд" 30.08.2025) Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області, залишено без руху; встановлено Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області, усунути недоліки позовної заяви у строк не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; роз`яснено Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля Покровського району Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України); запропоновано Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області, надати докази у підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 174 означеного Кодексу.

17.09.2025 від представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Дмитрука О.М. через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 16.09.2025 про усунення недоліків позовної заяви (сформовано в системі 16.09.2025)

Долучено електронні копії наступних документів: докази підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради; платіжні інструкції.

22.09.2025 від представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Дмитрука О.М. через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання б/н від 21.09.2025 про долучення опису вкладення до заяви про усунення недоліків (сформовано в системі 21.09.2025).

Долучено електронні копії наступних документів: опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено про відправлення позовної заяви та додатків до неї Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради фізичній особі-підприємцю Килимник Любомирі Олегівні, який містить штамп поштового відділення, датований 19.09.2025; накладна АТ «Укрпошта» №5007400079040 від 19.09.2025; платіжної інструкції №1666 від 29.08.2025 на суму 3028,00 грн.

За обставин наведеного усунуто недоліки позовної заяви.

Відтак, дослідивши представлені документи із дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви №б/н від 30.08.2025 (б/н б/д, сформовано в системі "Електронний суд" 30.08.2025) Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області, до розгляду та відкриття провадження у справі.

У розумінні ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги зміст позовних вимог та приписи ст. 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

Керуючись ст. ст. 12, ч. 3 ст. 174, ст. ст. 176, 232, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву №б/н від 30.08.2025 (б/н б/д, сформовано в системі "Електронний суд" 30.08.2025) Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м. Добропілля Покровського району Донецької області, до розгляду та відкрити провадження у справі №905/889/25.

2.Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3.Позивачу: відповідно до ст. ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив у строк до 22.10.2025 разом із доказами її направлення на адресу відповідача.

4.Відповідачу надати: відповідно до ст. ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

6.Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

7.Роз`яснити сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8.Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

9.Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 22.09.2025.

Суддя О.В. Кротінова