Ухвала суду № 130375910, 18.09.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

18.09.2025 Справа №905/409/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», м.Чернігів

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва

про стягнення 23389969 доларів США

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бумба О.А. адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», м.Чернігів звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва про відшкодування суми спричинених збитків, що виникли з 07.04.2014 внаслідок російської збройної агресії на території України у розмірі 23389969 доларів США, з яких 8954117 доларів США розмір реальних збитків, завданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», внаслідок втрати майна, розташованого на території Донецького та Горлівського районів Донецької області, 14435852 доларів США розмір упущеної вигоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест» у вигляді неотриманого прибутку від неможливості провадження діяльності на території Донецького та Горлівського районів Донецької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, незаконною окупацією та анексією території Донецької області та експропріацією відповідачем майна позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест» з 07.04.2014 позбавлено можливості проводити свою господарську діяльність на території Донецького, Горлівського районів Донецької області, а також користуватися та розпоряджатися майном, розташованим на території цих районів.

Ухвалою суду від 28.04.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/409/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою від 05.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.08.2025.

Ухвалою від 28.08.2025 судове засідання з розгляду справи по суті було відкладено на 18.09.2025.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

В силу норм п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.2 вказаного нормативно-правового акту завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

До основних засад (принципів) господарського судочинства ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України відносить, в тому числі: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, розумність строків розгляду справи судом.

За змістом ч.1 ст.177 вказаного кодексу завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі №902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, в ухвалі від 22.06.2021 у справі №923/525/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Досліджуючи матеріали справи №905/409/25 у судовому засіданні з розгляду справи по суті, у суду виникли питання, які потребують від заявника позову надання додаткових пояснень. Крім того, у відповідному судовому засіданні було з`ясовано, що частина наданих позивачем документів викладені іноземними мовами без надання нотаріально засвідченого перекладу на українську мову. Разом з цим, відомості додатків до позовної заяви частково не узгоджуються, що загалом вимагає повернення до стадії підготовчого провадження з метою належного з`ясування питань, що виникли.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №905/409/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №905/409/25.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Суддя Ю.О.Паляниця