Ухвала суду № 130375598, 22.09.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2025 р.Cправа № 902/1270/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС (місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи: 42640371)

до: Фізичної особи-підприємця Колісника Юрія Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 80'946,15 грн

УСТАНОВИВ:

15.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Колісника Юрія Миколайовича про стягнення заборгованості за Договором № 011/64666/450756 від 04.09.2018 у розмірі 80'946,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС стало новим кредитором у правовідносинах, що виникли на підставі Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/64666/450756 від 04.09.2018, укладеного між Акціонерним Товариством РАЙФФАЙЗЕН БАНК та Фізичною особою-підприємцем Колісником Юрієм Миколайовичем.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу № 902/1270/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 15679015 від 15.09.2025 (вх. № 1352/25 від 15.09.2025) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з поміж іншого, повинна містити зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Зазначаючи що по тексту позовної заяви про стягнення 56'539,40 грн заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 24'406,75 грн заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, позивач у прохальній частині позову не ідентифікує кожну із зазначених вимог, визначаючи їх лише як заборгованість за Договором № 011/64666/450756 від 04.09.2018 у розмірі 80'946,15 грн.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, однак в позовній заяві таких розрахунок відсутній.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС до Фізичної особи-підприємця Колісника Юрія Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 80'946,15 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в системі ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи