Ухвала суду № 130373924, 22.09.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1071/25

Провадження № 6/708/24/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зазначивши, що на виконанні у приватного виконаця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О. С. перебуває виконавче провадження № 69650939, щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Дінеро", яке змінювало своє найменування з ТОВ "ФК "Дінеро". 03 квітня 2025 року між ТОВ "Дінеро" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" був укладений договір факторингу № 571/ФК-25.

Відповідно до укладеного договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG0148924 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L9925984 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 11299 від 07.02.2022 у виконавчому провадженні АСВП № 69650939, відступлено ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися.

Представниця заявника за довіреністю Жевега К. В. у заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Гордєєв О. Г. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував.

Від інших учасників жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом установлено іпідтверджується матеріаламисправи,що навиконанні уприватного виконавцявиконавчого округуЧеркаська областьПлесюка О.С.перебуває виконавчепровадження ВП№ 69650939,що відкритона підставівиконавчого напису№ 11299,виданого 07.02.2022 приватним нотаріусом КМНО Бригідою В. О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дінеро" заборгованості в розімірі 14 398,00 гривень.

03квітня 2025року міжТОВ "Дінеро"та ТОВ"ФК"Укрфінстандарт"був укладенийдоговір факторингу№ 571/ФК-25,відповідно доякого,право грошовоївимоги,у томучислі закредитним договором№ AG0148924 в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі первісногокредитора №L9925984,згідно зяким проводитьсястягнення заборгованостіза виконавчимдокументом,виданим приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідоюВ.О.за №11299 від 07.02.2022, у виконавчому провадженні АСВП № 69650939, відступлено ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином судом під час розгляду справи встановлено, що до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" перейшли всі права стягувача ТОВ "Дінеро" щодо стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 11299, вчиненого 07 лютого 2022 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою В. О. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити сторону виконавчого провадження (ВП № 69650939), яке відкрито на підставі виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 11299 від 07.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, замінивши стягувача ТОВ "Дінеро" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (код ЄДРПОУ: 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ