Ухвала суду № 130372475, 19.09.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1983/25

Провадження № 2-н/366/115/25

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районнийсуд Київськоїобласті ускладі суддіКорчкова А.А.,за участюсекретаря судовихзасідань ІвановоїЛ.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні питаннящодо виправленняописки усудовому наказі,виданому Іванківськийрайонним судомКиївської області17вересня 2025року зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КиївоблгазЗбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17вересня 2025року Іванківськимрайонним судомКиївської областіу цивільнійсправі №366/1983/25,провадження №2-н/366/115/25,за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут»в особіпредставника, Кермача Андрія Івановича видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 024,14 грн., інфляційні втрати в розмірі 28,49 грн., 3% річних у сумі 5,14 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Проте,як встановленосудом,під часвиготовлення текстузазначеного судовогонаказу було допущено описку, а саме: у пунктах 1 та 2 вказаного судового наказу зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначенояк: АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_1 ,у пункті3судового наказуневірно вказаніперсональні даніборжника ОСОБА_1 ,зокрема зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), замість вірних: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд, у тому числі, може внести виправлення до судового наказу.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У зв`язку з розглядом питання про виправлення описки у судовому наказі від 17.09.2025 справі №366/1983/25 без участі учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у пунктах 1, 2 судового наказу винесеного Іванківським районним судом Київської області 17 вересня 2025 року у цивільній справі № 366/1983/25, провадження № 2-н/366/115/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору з ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено як: АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_1 , а у пункті 3 невірно вказані персональні дані боржника ОСОБА_1 , зокрема зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), замість вірних: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є опискою, допущеною під час виготовлення тексту зазначеного судового наказу, яка є очевидною, що підтверджується матеріалами справи та потребує виправлення з наступних підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Судовий наказ у відповідності до ч.1 ст.258 ЦПК України є судовим рішенням.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Оскільки, під час виготовлення тексту судового наказу, виданого Іванківським районним судом Київської області 17 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1 024,14 грн., інфляційних втрат у розмірі 28,49 грн., 3% річних у сумі 5,14 грн. та 302,80 грн. судового збору, дану помилку суд допустив самостійно, її виправлення не впливає на суть та не змінює прийняте судом рішення, тому, з метою подальшого належного виконання судового наказу, суд вважає, що допущена судом описка потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 258, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у пунктах 1, 2 судового наказу винесеного Іванківським районним судом Київської області 17 вересня 2025 року у цивільній справі № 366/1983/25, провадження № 2-н/366/115/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору з ОСОБА_1 зазначивши зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , замість невірнозазначеного: АДРЕСА_1 ,

Виправити описку у пункті 3 судового наказу винесеного Іванківським районним судом Київської області 17 вересня 2025 року у цивільній справі № 366/1983/25, провадження № 2-н/366/115/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору з ОСОБА_1 , зазначивши персональні дані боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) замість невірно зазначених: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ