Постанова № 130372304, 04.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №359/9590/25

Провадження №3/359/4027/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.07.2025 року близько 18 год. 19 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка» по вул. Київський Шлях, 86 в м. Бориспіль, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з полиці магазину засіб для чищення «Cif», 500 мл., на загальну суму 99 грн. 90 коп., яке належить магазину «Копійочка», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушення викладеного в протоколі погодилася. Крім того, ОСОБА_1 долучила розписку від ОСОБА_2 про відшкодування вкраденого товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 749939 від 04.08.2025 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.08.2025 року, даними інвентаризаційної відомості № 6996 на 25 липня 2025 року, даними довідки АРМ 102, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2025, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 51, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнативинуватою увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.51КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафув розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)грн.00коп.(одержувач:ГУК уКиївській області;банк:Казначейство України(ЕАП); ЄДРПОУ:37955989;МФО:899998;номер рахунку:UА398999980313010106000010103;код класифікаціїдоходів бюджету21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко