Ухвала суду № 130372297, 19.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11261/25

Провадження № 2/359/4358/2025

УХВАЛА

19 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 426489,00 грн. та судові витрати.

Однак дана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відомостей вказаних позивачем у позовній заяві, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом у відповідності до ч. 6ст. 187 ЦПК Українибув направлений запит для перевірки місця реєстрації відповідача.

З відповіді №1793473 від 19.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Так, позивач просить стягнути з відповідача шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 426489,00 грн. Як вбачається зі змісту постанови Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2024 дорожньо-транспортна пригода сталася 30.03.2024 у м. Києві по вул. Левадна, 50.

Отже з наведеного вбачається, що відповідач не зареєстрований на території Бориспільського району, дорожньо-транспортна пригода сталася 30.03.2024 у м. Києві по вул. Левадна, 50, що також не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

З оглядуна цесуддя вважає,що пред`явленийпозов підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено,що позовпред`явлений Приватнимакціонерним товариством«Страхова компанія«УСГ» не підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом Київської області повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чирка С.С.