Ухвала суду № 130372293, 18.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6754/25

Провадження №2-во/359/90/25

УХВАЛА

18 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» Адаменка Василя Володимировича про виправлення описки в судовому наказі за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

встановив:

У вересні 2025 року представник КП «КК «Мій дім Бориспіль» Адаменко В.В. звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 26 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КК «Мій дім Бориспіль» заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території. Однак у вказаному судовому рішенні помилково зазначено, що боржник зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 , тоді як справжньою адресою місця реєстрації ОСОБА_1 є кв. АДРЕСА_2 . Ця обставина свідчить про те, що в судовому наказі допущена описка. Тому представник КП «КК «Мій дім Бориспіль» Адаменко В.В. просить суд виправити допущену описку та в судовому наказі вказати правильну адресу місця реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-1730 від 17 червня 2025 року (а.с.12) вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_2 . Однак в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2025 року помилково вказано в кв. АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що в судовому наказі допущена описка, яка може перешкодити його виконанню.

З огляду це суддя вважає, що допущену описку належить виправити та в судовому наказі вказати правильну адресу місця реєстрації ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» Адаменка Василя Володимировича про виправлення описки в судовому наказі за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2025 року та вказати, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_2 .

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець