Ухвала суду № 130372284, 16.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9762/25

Провадження №2/359/3905/2025

УХВАЛА

16 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Студениківської сільської ради Бориспільського району, служба у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

В серпні 2025 року виконавчий комітет Жмеринської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на його утримання.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту листа Студениківської сільської ради Бориспільського району від 9 вересня 2025 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Згідно з абз.2 п.10 ч.1 Постанови Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX утворено Бориспільський район (з адміністративним центром у місті Бориспіль) у складі територій Бориспільської міської, Вороньківської сільської, Гірської сільської, Дівичківської сільської, Золочівської сільської, Переяславської міської, Пристоличної сільської, Студениківської сільської, Ташанської сільської, Циблівської сільської, Яготинської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.10 ч.1 вказаної Постанови ліквідовано у Київській області: Баришівський, Білоцерківський, Богуславський, Бориспільський, Бородянський, Броварський, Васильківський, Вишгородський, Володарський, Згурівський, Іванківський, Кагарлицький, Києво-Святошинський, Макарівський, Миронівський, Обухівський, Переяслав-Хмельницький, Поліський, Рокитнянський, Сквирський, Ставищенський, Таращанський, Тетіївський, Фастівський, Яготинський райони.

Згідно з п.3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Таким чином, станом на день звернення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, с. Студеники Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький район) Київської області, на території якого зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , не належить до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на це суддя вважає, що пред`явлений виконавчим комітетом Жмеринської міської ради позов підсудний Переяславському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно доп.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що позов, пред`явлений виконавчим комітетом Жмеринської міської ради, не підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Переяславському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом виконавчого комітетуЖмеринської міськоїради до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:служба усправах дітейта сім`ївиконавчого комітетуСтудениківської сільськоїради Бориспільськогорайону,служба усправах дітейЖмеринської міськоїради Вінницькоїобласті,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів надитину передати на розгляд Переяславському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта