Ухвала суду № 130371942, 09.09.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5703/25

2-о/296/164/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

09 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Пилипюк Л. М.,

присяжних Хоменко Н. І., Шелестюк А. Ф.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира питання про призначення експертизи в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради - виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 30 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Житомирської міської ради - виконавчий комітет Житомирської міської ради.

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заявник ОСОБА_1 заявою від 09 вересня 2025 року просить судове засідання проводити без її участі.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 39ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3Закону України«Про психіатричнудопомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. З огляду на наведене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених заявником необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено в ч.1 ст.107ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, згідно з ч. 3 ст.107ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради - виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,на вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, 12440, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Корольоського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК

Присяжні Алла ШЕЛЕСТЮК

Наталія ХОМЕНКО