Ухвала суду № 130371927, 29.07.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7988/25

1-кс/296/3753/25

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025060400000332 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2025 року близько 06 год 30 хвилин невстановлений водій невстановленого транспортного засобу на перехресті вул. С. Параджанова та вул. Корольова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Корольова з ліва на право відносно руху автомобіля в межах регульованого пішохідного переходу після чого зник з місця події та поїхав в невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу м. Житомира.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, вул. Корольова, перехрестя вул. Параджанова, м. Житомир, які сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 28813, 28816, 28811, 28812, 42621, 14765

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53183, 53186

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39008473, 39008433, 39008483

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36081023, 36091022, 36091032, 36081033, 36081051

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 103, 1102, 101, 102, 8101, 9103, 1103

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2347, 3557

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 30711, 30712

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76003431, 76003432

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15006 CID: 2566, 2211, 2565, 2105, 2255.

У поданій заяві слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №12025060400000332 від 25.01.2025, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ВР ЗСТ СВ ОСОБА_3 , Начальнику ВР ЗСТ СВ ОСОБА_5 (слідчий в кримінальному провадженні), слідчому СВ ОСОБА_6 , слідчому СВ ОСОБА_7 , слідчому СВ ОСОБА_8 до документів, з можливістю вилучення, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 28813, 28816, 28811, 28812, 42621, 14765

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53183, 53186

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39008473, 39008433, 39008483

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36081023, 36091022, 36091032, 36081033, 36081051

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 103, 1102, 101, 102, 8101, 9103, 1103

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2347, 3557

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 30711, 30712

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76003431, 76003432

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15006 CID: 2566, 2211, 2565, 2105, 2255, в період часу: з 06.20 год. по 07.00 год 25.01.2025 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 29.09.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1