Ухвала суду № 130371884, 22.09.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11872/25

2-з/295/54/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представником ОСОБА_1 адвокатом Саух Ю.О., шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», 19 вересня 2025 року подано Богунському районному суду міста Житомира вказану заяву, де представник заявника до відкриття провадження у цивільній справі № 295/11872/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини померлим ОСОБА_3 після смерті його батька та матері просить до вирішення спору в суді накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , а саме на:

2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ;

1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1410536318101);

житловий будинок АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту у РПВН: 33552207);

земельну ділянку по АДРЕСА_3 , площею 0,2500 га, кадастровий номер 1821482700:01:001:0052;

земельну ділянку по АДРЕСА_3 , площею 1,0591 га, кадастровий номер 1821482700:01:001:0053;

земельну ділянку по АДРЕСА_3 , площею 0,2248 га, кадастровий номер 1821482700:01:001:0054.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя вважає, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2025 року залишена без руху.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч вказаним вимогам у заяві про забезпечення позову не зазначено відповідача прізвище, ім`я та по батькові, його проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Ведмідь