Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/15100/25
Провадження № 2/161/5093/25
У Х В А Л А
22 вересня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Опальчук А.А.
представника відповідача Турчинського В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Воронюк Катериною Юріївною до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовом.
В судовому засіданні вирішується питання про залучення у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.
Представник відповідача не заперечував щодо залучення до участі в справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив таке.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За положеннямист. 2 ЦК Українидержава Україна є учасником цивільних відносин, а тому має бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди за рахунок держави.
При цьому держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин(частина першастатті 167 ЦК України). Держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом(стаття 170 ЦК України). У цивільному судочинстві держава бере участь у справі як стороначерез відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зокрема і представляти державу в суді.
З матеріалів справи випливає, що позивач просить стягнути з Державного бюджету України моральну шкоду завдану незаконним притягненням до адміністративної відповідальності та понесені витрати на правничу допомогу.
Оскільки центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, є Державна казначейська служба України (Казначейство України), яке, зокрема, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду, то Державна казначейська служба України, як орган, наділений повноваженнями у спірних правовідносинах, є органом, через який держава бере участь у справі як сторона.
Відтак, Державну казначейську службу України, слід залучити до участі в цивільній справі № 161/15100/25 (провадження № 2/161/5093/25) за позовом ОСОБА_2 , який поданий в його інтересах адвокатом Воронюк К.Ю. до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про відшкодування моральної шкоди.
Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у цивільній справі № 161/15100/25 (провадження № 2/161/5093/25) за позовом ОСОБА_1 ,яка поданав йогоінтересах адвокатомВоронюк КатериноюЮріївною доДержавної установи«Луцький слідчийізолятор» провідшкодування моральноїшкодив якості співвідповідача Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В судове засідання викликати сторін у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта
Судове рішення № 130371543, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/15100/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: