Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/714/627/25
ЄУН: 714/1377/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2025 р. м.Герца
Суддя Герцаївськогорайонного судуЧернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 19 вересня 2025 р. о 13 год. 25 хв., в с.Остриця по вул.М.Емінеску, 124, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Eclipse Cross» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху з вулиці із закладу «Лотос» не переконався що це буде безпечним, не стежив за дорожньою обстановкою, порушив вимоги державного знаку 2.1 (Дати дорогу) не надавши перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем «LAND Rover Free Lander» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.10.1, 8.4.б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№427995 від 19.08.2025 р., схемою місця ДТП від 19.08.2025 р. з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю доведена наявними у справі доказами, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення визначене санкцією статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-287, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірі50неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850грн.(Стягувач:Головне управліннянаціональної поліціїУкраїни вЧернівецькій області,р/рUA118999980313000149000024001,код класифікаціїдоходів бюджету21081300,код отримувача(ЄДРПОУ)37836095,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),код банкуодержувача (МФО) 899998).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору (Стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 130371120, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 714/1377/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: