Ухвала суду № 130370633, 22.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/62/25

Провадження № 2-с/638/217/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №638/62/25, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 29.08.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла ОСОБА_1 про скасування судового наказу №638/62/25, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 29.08.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання електричної енергії.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважає що заяву про скасування судового наказу повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3статті 170 ЦПК Українизаява проскасування судовогонаказу маємістити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Всупереч нормам чинного законодавства, боржником не зазначені в повному обсязі відомості, передбачені частиною 3 статті 170 ЦПК України, а саме до заяви про скасування судового наказу не додано судового наказу від 29.08.2025 року.

Окрім цього, відповідно до частини 5 статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151,40 грн.

В той же час, заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання зави про скасування судового наказу або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2статті 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно частинами 4,5,6 статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідчениминалежним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиннимзаконодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електроннихкопіях),повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства копії письмових доказів, надані без належного їх засвідчення.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду з заявою, яка оформлена відповідно до вимог статті 170 ЦПК України.

Керуючисьст. 170 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №638/62/25, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 29.08.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за наданіпослуги зпостачання електричноїенергіїповернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: