Ухвала суду № 130370590, 09.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17431/25

Провадження № 2/638/7349/25

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

09 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області (адреса: вул.Покровська, буд.32, м.Ізюм, Харківська обл. обл., 64309), про скасування арешту ,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області про скасування арешту .

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України та наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 187, 259-260, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області про скасування арешту .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 20 жовтня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Надіслати позивачу копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копіюухвали проприйняття дорозгляду позовноїзаяви тавідкриття провадженняу справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали на подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву на подання відповіді на відзив на позовну заяву, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, на подання заперечення, передбаченого статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасникам справи, що Шевченківський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін