Ухвала суду № 130370308, 22.09.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Справа № 390/1331/25 Провадження № 2-п/390/13/25

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Підгірська Г.О., розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.07.2025 в цивільній справі № 390/1331/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 9 466,72 грн-,

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.07.2025 в цивільній справі № 390/1331/25, мотивована тим, що копію заочного рішення відповідач отримав 06.08.2025, не згоден з зазначеною сумою так як в нього не було необлікованої електроенергії і боргів за спожиту електроенергію, а штраф за пошкоджену пломбу може сягати від 1700 до 3400 гривень, і хто її пошкодив йому не відомо. Також зазначає, що не погоджується з судовим рішенням та вважає позовні вимоги не доведеними.

Вказаназаява ухвалою суду від 26.08.2025 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 285ЦПК україни.

Для усунення недоліків заяви надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлялась ОСОБА_1 за зазначеною ним адресою місця проживання, проте, до суду повернувся конверт з відміткою, про невручення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 22.09.2025, недоліки заяви відповідно до ухвали Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 26.08.2025 не усунуто. Будь-яких клопотань щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно дочастини третьоїстатті185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями185,258,260,285 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.07.2025 в цивільній справі № 390/1331/25 визнати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.О. Підгірська