Ухвала суду № 130370159, 22.09.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1219/25

Провадження № 2/349/603/25

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1219/25 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД», місцезнаходження: вул. Надрічна,4-Б м. Івано-Франківськ Івано-Франківський район Івано-Франківська область, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Паньківський В.М., звернулася в суд із позовом до ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД» про стягнення 47247,26 грн простроченої заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2023/1808/3/31011227 від 29 грудня 2023 року, пені в розмірі 21927,99 грн, 3% річних в розмірі 2 410,24 грн та 8 880,47 грн інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказаним договором.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Справа підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, оскільки пред`явлений позивачкою позов пов`язаний з невиконанням зобов`язань за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що розташоване на території Рогатинської територіальної громади, а тому має вирішуватись судом за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

Встановивши, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та на виконання вимог ч.1 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19,43, 187, 190, 274,278-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД» про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 28 жовтня 2025 року о 13 год 30 хв в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40, в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити відвід судді, секретарю судового засідання протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається- http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила