Ухвала суду № 130369978, 22.09.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/488/25

Провадження №2-во/197/14/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

22 вересня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року та у виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Широківсього районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року в справі за №197/488/25 задоволено позовні вимоги Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12.09.2025 від представниці позивача Лепехи В.О. надійшла заява про виправлення описки. Згідно якої просить виправити описку у вступній частині рішення від 23 липня 2025 року Широківського районного суду Дніпропетровської області по справі №197/488/25 та у виконавчому листі, виданому 03 вересня 2025 року Широківським районним судом Дніпропетровської області по справі №197/488/25, а саме: неправильно вказано назву позивача: «за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк»» замість правильної: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та прізвище відповідача: «до ОСОБА_3 » замість правильного: «до ОСОБА_4 ».

Згідно з ч.1, ч.2ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниці позивача Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки в заочному рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року та у виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки у вступній частині рішення від 23 липня 2025 року Широківського районного суду Дніпропетровської області по справі №197/488/25 та у виконавчому листі, виданого 03 вересня 2025 року Широківським районним судом Дніпропетровської області по справі №197/488/25, правильно вказавши назву позивача у вступній частині: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та прізвище відповідача: «до ОСОБА_4 ». В тексті рішення вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С у д д я О.Г.Геря