Вирок № 13036965, 22.12.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-202/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Шевченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ольховчик Чортківського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, вдівця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого:

у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.3, 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, на початку квітня місяця 2010 року, на ділянці місцевості, розташованій на відстані 500 метрів від території власного домоволодіння АДРЕСА_1, посадив близько 30 рослин конопель чим вчинив незаконний посів рослин конопель. Після цього в період часу з першої декади квітня 2010 року до 17 жовтня 2010 року ОСОБА_1 на вказаній ділянці місцевості здійснював догляд за незаконно насадженими рослинами коноплі, шляхом прополювання від бур'янів та поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого власного використання без мети збуту, чим вчинив незаконне вирощування рослин конопель.

В першій декаді жовтня 2010 року ОСОБА_1 зірвав листя з незаконно посаджених та вирощених ним рослин конопель та залишив собі для власного вживання без мети збуту, вчинивши своїми діями незаконне придбання наркотичного засобу.

Принісши вказане листя рослин конопель до себе додому, до АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висушив його на території власного домоволодіння та перетер до порошкоподібної речовини і залишив для куріння, таким чином вчинивши незаконне виготовлення наркотичного засобу та зберігання наркотичного засобу.

17 жовтня 2010 року на автошляху « П»ятихатки Лихівка « на відстані 500 м. від с. Григорівка П»ятихатського району Дніпропетровської області працівниками П'ятихатського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 5-ти літрова ємність білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані вагою 585, 0 гр.

В подальшому при огляді території АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 в приміщенні спальної кімнати, було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані вагою 890,0 гр., в приміщенні сільгоспспоруди та на горищі будинку було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 2200,0 гр. які згідно висновку експерта № 70/10/3506 від 12.11.2010 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс /маріхуана/, маса якої в перерахунку на суху вагу складає відповідно 514,8 гр., 801,0гр, 1540,0 гр., які гр. ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

17 жовтня 2010 року працівниками міліції на ділянці місцевості розташованої на відстані 500 метрів від території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 14 штук рослини які згідно висновку експертизи № 70/10/3505 від 12.11.2010 року являються рослинами роду конопля та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував для власного використання без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, зі свідчень останнього слідує, що в квітні 2010 р. на околиці с. Григорівка П»ятихатського районі, на відстані близько 500м. від свого домоволодіння посіяв насіння рослин коноплі та доглядав за ними . В жовтні 2010р. чистину рослин зірвав та перетер листя. Частину перетертого листя зберігав вдома, а з частиною виготовленої речовини 17.10.2010р. був затриманий працівниками міліції на автошляху поблизу с. Григорівка. В цей же день, працівники міліції в присутності понятих вилучили у нього вдома залишки коноплі, а також вирвали 14 рослин коноплі, там де він їх висадив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.3, ч. 1 ст. 310 КК України, підтверджується свідченнями свідків, письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 показав, що працює в П"ятихатському РВ УМВС. В жовтні 2010р. він разом з працівниками міліції, на підставі оперативної інформації виїхали в с. Григорівка П»ятихатського району, для перевірки інформації, про вирощування ОСОБА_1 наркотичних рослин коноплі.

Біля с. Григорівка був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено відро з подрібненою рослиною коноплі. Також ОСОБА_1 видав за місцем свого проживання ще частину коноплі з жилого будинку, горища жилого будинку та господарської прибудови.

Окрім цього ОСОБА_1 показав місце де вирощував рослини коноплі, та на відстані близько 500 м. від його домоволодіння ними було вилучено ще 14 рослин коноплі. В присутності понятих вони вирвали рослини коноплі з корінням та помістили їх в мішок який опечатали.

Свідок ОСОБА_3 показав, що був присутнім в якості понятого в жовтні 2010р. під час вилучення працівниками міліції наркотичних речовин у ОСОБА_1. Свідчення останнього аналогічні свідченням свідка ОСОБА_2.

З протоколу огляду від 17.10.2010 року, слідує, що на автошляху поблизу с. Григорівка П»ятихатського району у ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено, речовину рослинного походження в подрібненому стані. а.с. 4.

З протоколу огляду від 17.10.2010 року слідує, що на території АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані. а.с. 6.

З протоколу огляду від 17.10.2010р., слідує, що на ділянці місцевості на відстані 500 метрів від території домоволодіння де проживає ОСОБА_1 в с. Григорівка П»ятихатського району Дніпропетровської області було виявлено та вилучено 14 рослин. а. с. 7.

З висновку судово - хімічної експертизи № 70/10/3506 від 12.11.2010 року, слідує, що вилучена у ОСОБА_1 речовина вагою 585 гр., 890 гр., 2 200 гр., являється особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс /маріхуана/, маса якої в перерахунку на суху вагу складає відповідно 514,8 гр., 801,0гр, 1540,0 гр.

а. с. 60-64.

З висновком судово - хімічної експертизи № 70/10/3505 від 12.11.2010 року, слідує, що вилучені у ОСОБА_1 14 рослин являються рослинами роду конопля ( Cannabis) та містять наркотичні засоби та психотропні речовини. а. с. 69-70.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події слідує, що ОСОБА_1 показав на місці в с. Григорівка П»ятихатського району де він вирощував рослини коноплі та де він зберігав перетерті рослини коноплі. а. с. 81-86.

Досліджені у судовому засіданні та наведені у вироку докази процесуально допустимі та взаємодоповнюють себе, що свідчить про їх правдивість та достовірність.

Таким чином у судовому засіданні найшли підтвердження факти вчинення злочинів підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно:

- за ст. 310 ч.1 КК України як - незаконний посів та вирощування конопель;

- за ст. 309 ч.3 КК України як - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України;

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчинених злочинів, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання підсудного.

Згідно ст. 12 КК України підсудний вчинив злочини віднесені до категорії невеликої тяжкості та тяжкого.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

До обставин, що пом"якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, наявність неповнолітньої дитини, статус ліквідатора аварії на Чернобильській АЕС. .

Враховуючи особу підсудного та обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання визначити шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким.

Оскільки виправлення підсудного можливе без відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку поклавши на нього обов"язки, згідно ст. 76 КК України .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 3, 310 ч.1 КК України та призначити покарання :

- за ст. 309 ч.3 КК України П»ЯТЬ років позбавлення волі;

- за ст. 310 ч.1 КК України - ДВА роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття покарання ОСОБА_1 визначити П»ЯТЬ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 1341 гривну 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті проведених висновків спеціаліста № 5536, 5535 від 25.10.2010р., та експертиз № 70/10/3506, № 70/10/3505 від 12.11.2010р. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області на рахунок № 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з 585 гр., 890 гр., тканевий мішок з 2200 гр., особливо небезпечного наркотичного засобу " канабіс - марихуана - висушена " та тканевий мішок з 14 рослинами коноплі - які зберігаються в камері речових доказів П"ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: