Ухвала суду № 130368955, 19.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9124/25

Провадження 2/201/4265/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

24.07.2025р. позивачі звернулися до Соборного районного суду міста Дніпра із вказаним позовом, підписаним адвокатом Лучком А.С. (діє згідно ордеру від 23.07.2025р.), в якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на наступне майно: 1/3 частину транспортного засобу DAEWOO LANOS, 2003 року випуску, номер VIN: НОМЕР_1 , об?єм двигуна - 1498 см. куб., державний номер НОМЕР_2 ; 23/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2048548712101, 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?екта нерухомого майна: 2048408112101.

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на наступне майно: 1/3 частину транспортного засобу DAEWOO LANOS, 2003 року випуску, номер VIN: НОМЕР_1 , об?єм двигуна - 1498 см. куб., державний номер НОМЕР_2 ; 23/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2048548712101, 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?екта нерухомого майна: 2048408112101.

- вирішити питання судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла до суду 18.09.2025р.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стосовно виконання вимог ст.177 ЦПК України

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно зч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заявидодаються документи, що підтверджують сплату судового зборуу встановлених порядку і розмірі,або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового зборувідповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачами заявлені вимоги майнового характеру про визнання за кожним із них права власності на 1/3 частину транспортного засобу DAEWOO LANOS, 2003 року випуску, номер VIN: НОМЕР_1 , об?єм двигуна - 1498 см. куб., державний номер НОМЕР_2 ; 23/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2048548712101, 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?екта нерухомого майна: 2048408112101.

Відтак керуючись принципом процесуальної економії вони об`єднали свої вимоги у одному позові до одного й того ж відповідача.

Ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б давали змогу зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору в меншому розмірі для випадків, коли позивачі об`єднують вимоги до відповідача в одному позові.

За подання до суду фізичною особою позовної заявимайновогохарактеру справляється судовий збір, який складає1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а немайнового характеру - судовий збір, який складає0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить3 028,00 грн.

За положеннями п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Позивачі вказують, що середня вартість спірного автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2003 року випуску, 105 637 грн. 32 коп., будинку АДРЕСА_1 - 52 404, 94 грн., будинку 66а по цій же вулиці - 54 890, 23 грн, відтак ціна позову складає 131 004, 64 грн.

Але житлові будинки площею 56к.в. та 54к.в. не можуть вартувати майже вдвічі менше, ніж автомобіль DAEWOO LANOS, 2003 року випуску, тому визначена позивачами ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно ч.2 вказаної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна (…), розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За інформацією сайтів купівлі-продажу нерухомості в мережі Інтернет, вартість одного квадратного метра за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська та вулиць поруч (Глиняна, Загребельного, Миколаєнка, Стартової, Євпаторійській, Близнюківського узвозу) орієнтовно становить 26 994грн 22коп за 1 кв.м.

З Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 56м.кв., житлового будинку АДРЕСА_1 по цій же вулиці -54м.кв.

З огляду на вартість 1кв.м. житла 26 994грн 22коп, орієнтовна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 1 511 676грн 32коп, а будинку 66а по цій же вулиці 1 457 687грн 88 коп.

А з врахуванням того, що позивачі просять визнати за ними право власності на 1/3 частину цих будинків за кожним, то судовий збір вони мають сплатити виходячи з вартості 1/3 частин будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 503 892грн 10коп та 485 895грн 96коп відповідно, а всього 989 788грн 06коп.

Отже, суд вважає необхідним попередньо визначити судовий збір, який підлягає сплаті кожним з позивачів під час подачі позову за заявлену майнову вимогу стосовно визнання права власності по 1/3 частині житлових будинків кожному по 9 897грн 88коп.

А з врахуванням вартості 1/3 автомобіля (35 212грн 44коп), ціна позову для кожного позивача становитиме 1 025 000грн 50коп, тобто кожному позивачу за подання цієї позовної заяви належить сплатити 10 250грн.

З врахуванням суми судового збору, яка вже сплачена 1 211грн 20коп, позивачам слід доплатити кожномупо 9038грн80копсудового збору,про щоподати судуквитанцію.

Суд вважає за потрібне вказати позивачам, що закон не міститьзабороний можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Реквізити сплати судового збору https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/

При цьому суд роз`яснює, що під поняттям "усунення недоліку" розуміється подання в суд документу про сплату судового збору, а не сплата у встановлений строк без своєчасного надання суду доказу (документу) про сплату (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/10366/17).

Щодо залучення третіх осіб у справі

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки. до участі у справі (Постанова ВС від 13.08.2025р. у справі № 160/11014/24).

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, щопро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляєухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначення у вступній частині позовної заяви які, на думку позивача, мають приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи, не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23, провадження № 11-155заі23).

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин пропоную позивачамвказати, на яких підставах належить залучити до участі у справі як третю особу Першу Дніпровську державну нотаріальну контору, і яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Підсумки

З врахуванням викладеного позивачам пропонується подати суду квитанції про сплату кожним із них судового збору по 9 038грн 80коп, а також пропонується подати позовну заяву із зазначенням, на яких підставах належить залучити до участі у справі як третю особу Першу Дніпровську державну нотаріальну контору і яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки нотаріальної контори щодо однієї зі сторін.

Суд підкреслює, що позивачі має право самостійно визначити вартість спірних житлових будинків, на частини яких просять визнати своє право власності, зазначивши суду докази вартості цих будинків, сплативши судовий збір із цієї суми, виходячи із розрахунку 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, і подати суду квитанцію про сплату судового збору за майнову вимогу на цю суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору,позовна заява вважається поданоюв день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною іповертаєтьсяпозивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд вказує, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанціїне підлягаютьапеляційному оскарженнюокремо відрішення суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 607/23244/21, провадження № 14-116цс22).

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті за позовну вимогу за визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності за кожним із них по 1/3 частині житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 в розмірі по 9 897 гривень 88 копійок кожному.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів, в іншій частині не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева