Ухвала суду № 130367967, 22.09.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1926/25

Номер провадження 2-н/573/211/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИЛА:

17 вересня 2025 року до суду надійшла вказана заява.

19 вересня 2025 року, відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, з ЄДДР отримано відповідь №1795417, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У своїй заяві заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , хоча остання за вказаною адресою не зареєстрована.

Крім того, матеріали, додані до заяви про видачу судового наказу, не містять доказів про належність їй на праві власності об`єкта нерухомості по АДРЕСА_2 . Також не надано доказів, що цим об`єктом нерухомості вона користується.

З огляду на викладене вважаю за необхідне відмовити Сумській філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2, 2-1, 8, 9частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 186, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»(40004,м.Суми,вул.Реміснича,буд.35,код ЄДРПОУ:41884537) у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_2 , а також судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя