Ухвала суду № 130367686, 22.09.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2432/25

Провадження №1-кп/601/271/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції), в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211010000239 від 14.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12025211010000239від 14.06.2025про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про скасування арешту майна на мобільний телефон марки «Redmi», посилаючись на те, що іншого телефону в неї немає. Їй дуже складно без нього.

Інші учасники не заперечили відносно скасування арешту щодо мобільного телефону.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

23.06.2025 року ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області №439/1160/25 накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi» моделі 23108RN04Y.

Заслухавши учасників справи, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково. Мобільний телефон марки «Redmi» моделі 23108RN04Y слід передати власнику ОСОБА_5 з правом користування, без права відчуження та розпорядження даним майном.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області №439/1160/25 лише відносно мобільного телефону марки «Redmi» моделі 23108RN04Y в частині позбавлення ОСОБА_5 права користування вказаним майном.

Передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання мобільний телефон марки «Redmi» моделі 23108RN04Y з правом користування, без права відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: