Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/3/25
Провадження № 1-кп/314/505/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2025 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100006427 від 13.09.2024, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
встановив:
02.01.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100006427 від 13.09.2024, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Ухвалою суду від 06.01.2024 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження на стадії досудового розслідування здійснювалось в порядку спеціальної процедури кримінального провадження (спеціального досудового розслідування) за відсутності підозрюваного (in absentia).
Вирішуючи питання щодо порядку процедури кримінального провадження на стадії судового провадження судом з`ясовано позиції сторін.
Прокурор всудовому засіданнізазначив,що обставини,які булипідставою спеціальногодосудового розслідуванняна теперішнійчас неприпинились тає дійсними,вважає,що розглядкримінального провадженняна стадіїсудового провадження(підготовчепровадження тасудовий розгляд),з метоюдотримання розумностістроків судовогорозгляду,є необхіднимпроводити впорядку спеціальногосудового провадження(inabsentia),про щоподав досуду відповіднеклопотання, до якого додано матеріали про те, що обвинувачений знав/повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 входить до обсягу кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 297-1 КПК України.
Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.
Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено. Обвинуваченим жодної комунікації із захисником, стороною обвинувачення, судом не встановлено. Судом здійснено заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого, зокрема опублікування оголошення на сайті судової влади, які результату не дали.
Згідно з ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), передбаченому ст. 323 КПК України, до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 7, ст. 323 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100006427 від 13.09.2024, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження, а також здійснювати його виклик у судові засідання у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті "Голос України" та на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет https://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/pres-centr/ogoloshenja/.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_8
ОСОБА_3
09.09.2025
Судове рішення № 130367042, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 09.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/3/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: