Ухвала суду № 130366619, 19.09.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2175/21

Номер провадження 2/504/2158/25

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

19.09.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тодорова Анатолія Івановича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Щербакова Юрія Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

18.09.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Тодоров А.І. звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити судове засідання, призначене на 22.09.2025 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.ч.2,3,4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тодорова Анатолія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22.09.2025 року о 15:00 годині, а також всі послідуючі судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Щербакова Юрія Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали направити на електронну пошту Тодорова Анатолія Івановича - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.