Ухвала суду № 130364880, 19.09.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 473/627/25 Провадження № 2/486/594/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південнокраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

представника позивача Німченко А.Р. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача заявила клопотання про виклик в судове засідання відповідача для надання особистих пояснень по суті справи, оскільки останній заперечує факт укладання кредитного договору та отримання коштів на свою картку, крім того, у відзиві на позов та в усних поясненнях представника відповідача наявні розбіжності щодо суті спору.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання представника позивача.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на предмет спору та для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає що клопотання представника позивача про визнання явки відповідача обов`язковою для надання особистих пояснень щодо суті спору підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктами 4, 5 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування нових доказів та/або якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись статтями 128, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 12-00 годину 30.10.2025 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощу