Ухвала суду № 130364326, 22.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
22.09.2025
Номер справи
334/7729/25
Номер документу
130364326
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 22.09.2025

Справа № 334/7729/25

Провадження № 2/334/4101/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_1 про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики,

встановив:

представник позивача Балацький Я.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму не повернутої безвідсоткової цільової позики в розмірі 128475 гривень за період з вересня 2022 року (частково) по 30.06.2025.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява подана в електронній формі. Доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів до позовної заяви не доданий.

Відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідач є внутрішньо переміщеною особою і його місце фактичного проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином позивачу необхідно надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 185, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачуАкціонерному товариству«Національна атомнаенергогенеруюча компанія«Енергоатом» строкп`ятьднів,з дняотримання копіїухвали дляусунення недоліківпозовної заявишляхом наданнясуду доказунадсилання листомз описомвкладення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов

Часті запитання

Який тип судового документу № 130364326 ?

Документ № 130364326 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130364326 ?

Дата ухвалення - 22.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130364326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130364326, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 130364326, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 130364326 відноситься до справи № 334/7729/25

Це рішення відноситься до справи № 334/7729/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130364325
Наступний документ : 130364328