Ухвала суду № 130364316, 22.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.09.2025

Справа № 337/4354/25

Провадження № 2/334/4031/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 та АТ «ОЩАДБАНК», в якому просить скасувати обтяження заборону на нерухоме майно житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 27.07.1992 Другою запорізькою державною нотаріальною конторою, виданий 22.07.1992 (27.07.1992), видавник: Державний Ощадний банк України № 5991, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 52097669.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2025 справа передана за підсудністю Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Позов підсудний Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги статті 19, 274 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

У позовній заяві позивач також просив витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» інформацію щодо погашення позики, виданої ОСОБА_2 22.07.1992 для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , якому присвоєно номер будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому від 09.11.1989 за № 270/19 на підставі якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наявна інформація про державну реєстрацію обтяжень, номер запису обтяження: реєстраційний номер: 52097669, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: договір застава, серія та номер: б/н, виданий 22.07.1992, видавник: Державний Ощадний банк України № 5991, відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12841890, 08.08.2012 12:04:39.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню. Докази, зазначені у клопотанні, не містять інформації щодо предмета доказування, оскільки згідно з обставинами, викладеними у позовній заяві, ОСОБА_2 не був власником спірного житлового будинку.

Суду не вдалось встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з частиною десятою статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 84, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання провести о 10.00 годині 15 жовтня 2025 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: зареєстроване АДРЕСА_4 , фактичне АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Співвідповідачі:

ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ,

Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129.

Суддя М.В. Фетісов