Ухвала суду № 130364094, 22.09.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 757/34152/25-ц

Провадження № 4-с/314/9/2025

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

22.09.2025 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши скаргу представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на повідомлення Заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни від 02.07.2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -

встановив:

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення Заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни від 02.07.2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

10.09.2025 справа за підсудністю з Печерського районного суду міста Києва надійшла до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 року для розгляду зазначеної скарги визначено головуючого суддю Швець О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Швець О.В. на навчанні з 15.09.2025 по 19.09.2025 питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суддею не вирішувалось.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Скаржник оскаржує рішення державного виконавця з приводу виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області, а тому скарга підсудна суду та підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд,

постановив:

Скаргу представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на повідомлення Заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни від 02.07.2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання прийняти до судового розгляду.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 02.10.2025 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

В судове засідання викликати скаржника, боржника та заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І.

З метою об`єктивного розгляду скарги витребувати з Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію заяви ОСОБА_2 про примусове виконання судового рішення з додатками №90 від 25 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Швець

22.09.2025