Ухвала суду № 130363455, 22.09.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/1528/25

Провадження № 2/343/806/25

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

22 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді С.М. Монташевич, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 343/1528/25 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, ОСОБА_2 , Долинського будівельно-монтажного об`єднання "РАЙАГРОБУД", Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення міської ради, технічної документації із землеустрою, державної реєстрації права власності та запису про державну реєстрацію земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, ОСОБА_2 , Долинського будівельно-монтажного об`єднання "РАЙАГРОБУД", Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення міської ради, технічної документації із землеустрою, державної реєстрації права власності та запису про державну реєстрацію земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хоптій М.В. у системі "Електронний суд" сформували клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Таку необхідність мотивували введенням у країні воєнного стану та своєю далековіддаленістю від приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції подане завчасно, зважаючи на введення у країні воєнного стану та на віддаленість позивача та його представника від розташування приміщення суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за можливе проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів позивача та його представника за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у справі № 343/1528/25 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, ОСОБА_2 , Долинського будівельно-монтажного об`єднання "РАЙАГРОБУД", Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення міської ради, технічної документації із землеустрою, державної реєстрації права власності та запису про державну реєстрацію земельних ділянок з позивачем та його представником.

Доручити позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Хоптію Мирославу Васильовичу забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою її участю з обов`язковою їх участю.

Копію ухвали доставити до зареєстрованих Електронних кабінетів користувачів ЄСІТС ОСОБА_1 та адвоката Хоптія Мирослава Васильовича.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич