Ухвала суду № 130363434, 22.09.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/624/25

Провадження 2/0198/342/25

22.09.2025

УХВАЛА

22 вересня 2025 року Юр`ївський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі суддіГайдарІ.О.,розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Сироти Д.І. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У справі призначено судове засідання на 30.09.2025 о 10.00 год.

16.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачівадвоката СиротиД.І.про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням онлайнсервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Відповідно до положень частин 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного цифровогопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему.

Враховуючи, що представником позивачівподано клопотанняпро забезпеченняучасті всудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,яке вцілому відповідаєвимогам ст.212ЦПК України, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Сироти Д.І. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доСтанично-Луганськоїселищної військовоїадміністрації Щастинськогорайону Луганськоїобласті тавиконавчого комітетуКременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті провизнання прававласності нанерухоме майно, задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з представником позивачів адвокатом Сиротою Д.І., який буде брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайнсервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Попередити, що за правилами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар