Ухвала суду № 130362619, 22.09.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1217/25

Провадження № 2-а/302/20/25

140

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

22 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Хустського районного управління поліції відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

25 серпня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Гренджа В. Ю., до Хустського районного управління поліції відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2025 ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін (а.с.27,28).

4 вересня 2025 року ГУНП у Закарпатській області було подано до суду відзив на цю позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.31-35), а 8 вересня 2025 року - клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (а.с.39,40).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.09.2025 продовжено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей провадження, передбачених статтями 268, 269 та 286 КАС України (а.с.43).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.09.2025 заяву представниці позивача адвокатки Гренджи В. Ю. про відвід судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальського С. В. від розгляду цієї справи задоволено, справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в порядку, визначеному ст.31КАС України (а.с.64-67).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025, головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Готру В. Ю. (а.с.71).

Ухвалою суддіМіжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті ГотриВ.Ю.від 19.09.2025прийнято досвого провадженнядану адміністративнусправу тапризначено їїдо судовогорозгляду на26.09.2025о 13:05год узалі судовихзасідань ізповідомленням сторін (а.с.72,73).

Відповідно до положень частин 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на наведене вище і правову позицію, висловлену в постанові КАС Верховного Судувід 13.02.2018 у справі № 826/1460/16 (провадження № К/9901/1815/17) щодо залучення судом належного відповідача, з урахуванням предмету позову та суб`єктного складу учасників, визначеного позивачем, а також на матеріали справи і те, що залучення співвідповідача у даній справі не потягне за собою зміни підсудності справи, а відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суддя доходить висновку про необхідність залучення до участі в цій справі як співвідповідачаГоловне управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Ференца Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Ужгородський район Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 40108913), яке не маючи у цій справі статусу учасника справи подавало відзив на позов, клопотання про долучення доказів тощо.

Керуючись ст. 48 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в цій справі як співвідповідачаГоловне управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Ференца Ракоці, буд. № 13, м. Ужгород, Ужгородський район Закарпатська область, 88000, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40108913) та повідомити залученого співвідповідача про розгляд справи на 26вересня 2025року о13:05год у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра