Ухвала суду № 130362496, 04.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36593/25

Провадження № 2/761/10198/2025

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить:

-визнати недійсним Рішення № 02/22 від 16.02.2022р. про відчуження (продаж) майнових прав власника Фермерського господарства «НІНА» у розмірі 100% ОСОБА_2 , що посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем 16.02.2022р. та зареєстровано в реєстрі за № 1265, 1266;

-- визнати недійсним Договір купівлі - продажу (відступлення) майнових прав власника Фермерського господарства «НІНА» (ідентифікаційний код 20573873), що укладений у простій письмовій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 лютого 2022 року.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 2, 4 ст. 175 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, однак в порушення положень п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України до вказаного відповідача не заявлені вимоги.

Стаття 44 ЦПК України визначає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В той же час, згідно із ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

На думку суду, позивач залучив до участі у справі як відповідача, до якого не заявлені вимоги, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича з метою штучної зміни підсудності, що у відповідності до положень статті 44 ЦПК України є зловживання правом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.44 ЦПК України).

Отже, враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитись з належними відповідачами у даному позові, враховуючи численні правові позиції Верховного Суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, згідно з положеннями ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу майнових прав - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула