Ухвала суду № 130362174, 19.09.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/6366/25

Провадження 2/636/3141/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.09.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ),третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (вул.Гната Юри,буд.9,м.Київ,ЄДРПОУ:37498740) про визначення самостійного виховання та утримання сина,

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації, в якому позивач просить встановити факт самостійного виховання та догляду батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

До Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.

З відповіді № 1644339 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Тобто, справа підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Нормами ч. 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи,що позивачемзаявлені вимогипро визначеннясамостійного вихованнята утриманнямалолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за доцільне покласти обов`язок на третю особу: службу усправах дітейта сім`їСвятошинської районноїв містіКиєві державноїадміністрації надатисуду висновокщодо розв`язанняспору провизначення самостійноговиховання таутримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, згідно норм ч. 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Отже, розгляд позовних вимог про встановлення факту самостійного виховання та утримання сина, свідчить про можливий спір щодо наявності чи відсутності підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, вплине на обсяг прав та обов`язків територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який не був залучений позивачем до участі у справі, як третя особа без самостійних вимог.

Враховуючи вищевикладене,зареєстроване місцереєстрації позивача,суддя вважаєза доцільнезалучити доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 53, 187, 189, 190-192, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення самостійного виховання та утримання сина.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Згідно вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити копії позовної заяви з додатками третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судовезасідання об 11:00годині 15жовтня 2025року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, буд. 2.

Зобов`язати Службу усправах дітейта сім`їСвятошинської районноїв містіКиєві Державноїадміністрації надатидо підготовчогосудового засідання,яке призначенооб 11:00год.15.10.2025,висновок щодорозв`язання спорупро визначеннясамостійного вихованнята утриманнянеповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвалипро прийняттядо розглядута відкриттяпровадження усправі надіслатиучасникам справи,а відповідачута третійособі - Службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснитивідповідачу правона пред`явленнязустрічного позовуу строкдля поданнявідзиву.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud2036/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова