Ухвала суду № 130362168, 21.09.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/343/25 Провадження № 1-кп/613/125/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021220000001065 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

21.09.2025 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням електронного кабінету в системі «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Учасники справи у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 12 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця роботи прокурора м. Харків - від місця розгляду справи, з метою забезпечення обов`язку прокурора щодо участі в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2025 об 11.00 год. у режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі №613/343/25, призначене на 21.09.2025 об 11 год. 00 хв., по розгляду кримінального провадження № 12021220000001065 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України в режимі відеоконференції в системі «Електронний суд» за участю прокурора ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1