Ухвала суду № 130361602, 18.09.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/7921/25

Провадження №1-кс/751/2042/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 02.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270000000554,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, затвердженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , з можливістю вилучення інформації, через територіальні відділи у місті Чернігові та Чернігівської області, шляхом копіювання інформації про абонентів (користувачів) по IP-адресі НОМЕР_1 , за весь період надання послуг провайдером.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025270000000554 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з ВКП в Чернігівській області ДКП НП України, про те, що невстановлені особи на території Чернігівської області умисно зберігають дитячу порнографію, без мети збуту та розповсюдження.

У ході виконання доручення отриманий рапорт о/у ВКП в Чернігівській області ДКП НПУ ОСОБА_6 , згідно якого у ході моніторингу бази ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 для зниклих і експлуатованих дітей), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано працівникам Національної поліції України, виявлено звіт під назвою «209702532». У ході аналізу даних звітів встановлено, що відеофайл, що може бути віднесений до дитячої порнографії, невстановлені особи намагаються завантажити на платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зі звіту « НОМЕР_2 » встановлено, що 19.04.2025 спроба завантаження відеофайлу на платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з IP-адреси НОМЕР_1 , яка відноситься до діапазону ІР-адрес провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міста Козелець, що перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Допитаний свідок повідомив, що ним здійснено огляд бази NCMEC, що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано працівникам Національної поліції України, та зі звіту « НОМЕР_2 » встановлено, що 19.04.2025 спроба завантаження відеофайлу на платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з IP-адреси НОМЕР_1 , яка відноситься до діапазону ІР-адрес провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міста Козелець. Звіт містить зареєстровані дані користувача Google «Name: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_4 , DateofBirth: 12-08-1987, EmailAddress: ІНФОРМАЦІЯ_7 , EmailAddress: ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка належить інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно отриманого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » листа №23072025-01 від 23.07.2025 встановлено, що оператор електронних комунікаційних послуг та мереж надає послуги доступу до мережі Інтернет переважно операторам та провайдерам телекомунікацій України. Для абонентів, які не мають власних IP-адрес, надає послуги з оренди відповідних діапазонів ІР-адрес. У період з 01.10.2024 дотепер IP адреса НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно Договору про надання електронних комунікаційних послуг, була виділена провайдеру - ФОП ОСОБА_5 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) для надання телекомунікаційних послуг власним абонентам/кінцевим користувачам. Для ідентифікації кінцевого користувача послуг доступу до мережі Інтернет за IP - адресою: НОМЕР_1 запропоновано звернутись до провайдера ФОП ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, у ході тимчасового доступу до інформації, яка належить інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебуває у власності ФОП ОСОБА_5 , буде отримано документи і матеріали, які мають доказове значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Інформація за весь період надання послуг по IP-адресі НОМЕР_1 , провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебуває у власності ФОП ОСОБА_5 , сприятиме встановленню всіх учасників злочину, встановленню місць протиправного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ФОП ОСОБА_5 , з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), за адресою місцезнаходження: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації, через територіальні відділи у м. Чернігові та Чернігівській області, шляхом копіювання інформації про абонентів (користувачів) IP-адресі НОМЕР_1 , за весь період надання послуг провайдером, а саме:

- період надання послуг абонентам (користувачам) по IP-адресі НОМЕР_1 ;

- адреси розташування абонентів (користувачів) по IP-адресі НОМЕР_1 , за якою надавались послуги;

- ідентифікаційні ознаки обладнання абонентів (користувачів) по IP-адресі НОМЕР_1 , яким надавались послуги;

- копії договорів, платіжних документів та іншої документації, наявної у ФОП ОСОБА_5 на абонентів (користувачів) по IP-адресі НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше десяти днів з дня постановлення ухвали.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1