Рішення № 130361598, 15.09.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4926/25

Провадження №2-о/751/144/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

присяжних Панкратова С.В., Шабали С.М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Кульгейко Л.Ю.

особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 (не з`явився)

адвокат - Костюченко П.Ю.

представник заінтересованої особи, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради - Корж Л.П.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства, група інвалідності І, підгрупа А, страждає на глибоку розумову відсталість (діагноз F73 Розумова відсталість глибока, значне порушення поведінки, вимагає догляду та лікування), що призводить до серйозних обмежень у самообслуговуванні, спілкуванні та мобільності. Син потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Заявник фактично проживає із сином за адресою: АДРЕСА_1 та постійно здійснює за ним опіку: представляє його інтереси перед третіми особами.

15.09.2025 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає разом із сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 досяг повноліття, на обліку у Департаменті (органу опіки та піклування) як недієздатна фізична особа чи фізична особа з обмеженою цивільною дієздатністю не перебуває, що свідчить про наявність у ОСОБА_1 повної цивільної дієздатності. Крім того, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, що свідчить про відсутність підстав для сумнівів у його повній цивільній дієздатності. ОСОБА_1 є близьким родичем - батьком ОСОБА_2 , між ними склалися приязні особисті стосунки. ОСОБА_1 працює у ПрАТ «Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат» на посаді генерального директора, за місцем роботи отримав позитивну характеристику. Станом на 30.05.2025 є особою, стосовно якої відомості про розшук відсутні.

Дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неможливістю фізично самостійно здійснювати опіку, догляд та нагляд за сином ОСОБА_2 , а також зайнятістю доглядом та вихованням двох інших малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявила бажання та письмово відмовилася бути опікуном над сином ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Крім того, ОСОБА_4 надала письмову згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном над їх сином ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Мати ОСОБА_1 та баба ОСОБА_2 , - ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з віком не виявила бажання та письмово відмовилася бути опікуном над внуком, у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, а також надала письмову згоду на призначення її сина ОСОБА_1 опікуном над її внуком ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.06.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

03.09.2025 року на адресу суду направлено висновок судово-психіатричної експертизи № 357.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні підтримали заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. Пояснили, що ОСОБА_2 є сином заявника. Він потребує стороннього догляду та нагляду, мати та бабуся відмовилися бути опікунами, та не заперечують щоб опікуном був батько дитини.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном батька - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта, не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки є висновок експертизи. Підтримала подання Департаменту соціальної політіки про призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 , посилаючись на обставини, викладені у поданні та наявні докази на обґрунтування. Додатково пояснила, що заявник проживає за одною адресою із сином, скарг на нього не надходило, він може бути опікуном. Мати та бабуся ОСОБА_2 відмовились бути опікунами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 (а.с.11).

04.11.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис № 2370. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища " ОСОБА_4 " (а.с.12).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг № 3579 від 02.06.2025, станом на 31.05.2025, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг № 3580 від 02.06.2025 станом на 31.05.2025 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.20)

Згідно з довідкою про фактичне місце проживання особи без реєстрації виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.05.2024 № 1-318/05/24 ОСОБА_1 , відповідно до акту сусідів про проживання особи без реєстрації від 15.05.2024, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.21).

Станом на 30.05.2025 року ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України (а.с.22).

Відповідно до довідки КНП «ЧОПНЛ» ЧОР Амбулаторного психіатричного відділення лікування залежностей центру ментального здоров`я № 329 від 30.05.2025 ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР не звертався (а.с.23).

Відповідно до довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні Центру ментального здоров`я № 1691 від 02.06.2025 ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (а.с.24).

Згідно з довідкою сімейного лікаря від 02.06.2025 ОСОБА_1 практично здоровий (а.с.25).

ОСОБА_1 працевлаштований у ПрАТ «Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат», обіймає посаду генерального директора, за місцем роботи характеризується добре, володіє всіма якостями керівника підприємства, які дають йому можливість ефективно їх використовувати в управлінні ним. Загальна сума доходу за період з 01.12.2024 до 31.05.2025 становить 116 100 гривень. (а.с.26, 27)

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала письмову заяву, відповідно до якої повідомляє, що не може бути опікуном тому, що має ще двох неповнолітніх дітей, які потребують додаткового часу, уваги та піклування. Надала згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_7 надала письмову заяву, відповідно до якої надала згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , та повідомила, що ОСОБА_1 фактично здійснює всі необхідні та достатні дії по опіці ОСОБА_2 .

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 357 від 26.08.2025, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , уродженця м. Чернігова, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Щодо подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог, призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його батька - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженем м. Чернігова, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 вересня 2025 року

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа : Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, код ЄДРПОУ 43649464, e-maіl: dp_soc@chernigiv-rada.gov.ua)

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні С. В. Пакратов

С.М. Шабала