Рішення № 130360709, 17.09.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2946/25

Провадження № 2/346/1818/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та аліментів наутриманнядружинидо досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, за час якого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . Вказані діти проживають разом з позивачкою, відповідач проживає окремо.

На даний час у провадженні вказаного суду перебуває справа про розірвання шлюбу, ініційована відповідачем.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання цих дітей сторін не надає, хоча вони потребують такої допомоги і від свого батька, оскільки дітей потрібно забезпечити належним харчування, одягом, засобами гігієни, організацією дозвілля, що потребує значних витрат. Однак, домовитись з відповідачем про надання такої допомоги у добровільному порядку позивачка не може. Відповідач є працездатним, здоровим, має постійний дохід, інших утриманців не має.

Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання вказаних дітей сторін до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів заробітку щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 03.09.2025 року подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, вказавши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні даного суду перебуває цивільна справа № 342/483/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Згідно з даними свідоцтв про народження серії « НОМЕР_1 (актовий запис № 8 від 25.07.2014 року), виданого виконавчим комітетом Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 25.07.2014 року, та серії « НОМЕР_2 (актовий запис № 41 від 22.08.2023 року), виданого виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 22.08.2023 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 (а. с. 10, 11).

Відповідно до даних акту обстеження матеріально-побутових умов фактичного проживання № 232, складеного 04.06.2025 року старостою Угорницького старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Лудчаком Ярославом Михайловичем, посаду діловодом вказаної сільської ради Кінащук Оксаною Володимирівною та директором Угорницької гімназії вказаної селищної ради Злепко Мар`яни Михайлівни, довідки № 233, складеної вказаним старостою 05.06.2025 року, позивачка та вказані діти сторін фактично проживають без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12, 13).

Згідно зіст. 84 Сімейного кодексу України,дружиназ якою проживаєдитина,має правонаутриманнявід чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чивонапрацює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік моженадаватиматеріальну допомогу.

Відповідно дост. 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частина 3ст. 181 СК Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 182 вказаного Кодексупри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує та має правонаутриманняз боку чоловіка до досягнення їх дочкою трирічного віку.

Судом також встановлено, що відповідач здоровий, працездатний, а інформація про інших осіб, які перебуваютьнаутриманні відповідача, відсутня. Отже, слід вважати, що відповідач має можливість та зобов`язаний утримувати своїх дітей тадружину,з якою проживають ці діти.

Напідставінаведеного,враховуючи вік дітей сторін та пов`язані з цим витратинаїх харчування, забезпеченнянайбільшнеобхідними речами,значнезростання цін після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за необхідневизначити аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості.

Крім того, за вказаних обставин суд вважає за необхідне визначитиаліментинаутриманняпозивачки в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір за дві позовні вимоги, від сплати яких звільнена позивачка.

На підставі наведеного, ст.ст.84, 180-182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.141, ст.ст.263 -265,268,273,280-289, 352-355,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання їхніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментіврозпочатиз11.06.2025року та проводити до досягнення дітьми сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку.

Стягненняаліментів розпочати з 11.06.2025 рокута проводити до досягнення дочкою сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , судовий збірза двіпозовні вимоги взагальнійсумі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок накористь держави,нарахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача:КазначействоУкраїни (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив дане рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.09.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.