Ухвала суду № 130358305, 18.09.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9540/25

Провадження № 2/204/4469/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Акціонерне товариство «Ощадбанк», про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови про ВП №47451569 вчиненої Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції від 08.05.2015 року, скасування арешту та розшуку всього майна, що належить позивачу, а також безпосередньо транспортного засобу: легкового автомобіля Dodje Caliber, 2008 р. вип.,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Акціонерне товариство «Ощадбанк», про визнання такою, що не підлягає виконанню, постанови про ВП №47451569 вчиненої Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції від 08.05.2015 року, скасування арешту та розшуку всього майна, що належить позивачу, а також безпосередньо транспортного засобу: легкового автомобіля Dodje Caliber, 2008 р.вип., кузов № НОМЕР_1 , VIN-1 НОМЕР_2 .

Позовна заява та додатки до неї не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.4-5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлено позовну вимогу «про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови про ВП №47451569 вчиненої Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції 08.05.2015 року», при цьому не конкретизовано, про яку саме постанову ідеться постанову про відкриття виконавчого провадження №47451569, чи постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити зміст вказаної вимоги, що є актуальним зокрема з огляду на прохання позивача провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито без усунення зазначених недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Акціонерне товариство «Ощадбанк», про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови про ВП №47451569 вчиненої Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції від 08.05.2015 року, скасування арешту та розшуку всього майна, що належить позивачу, а також безпосередньо транспортного засобу: легкового автомобіля Dodje Caliber, 2008 р. вип. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи, та щодо змісту даної ухвали, здійснити шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя