Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/10476/25
Провадження № 2-н/932/1285/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119)про видачу судового наказущодо стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),-
В С Т А Н ОВ И В:
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою до про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2022р. до 31.01.2025 р. у розмірі 21498,95 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.03.2022 р. по 31.01.2025 р. у розмірі 572,24 грн., та судові витрати у розмірі 242,24 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.
Згідно з відповіддю № 591/16 від 03.09.2025 з Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, яку судом отримано 19.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Костянтинівка міська територіальна громада Донецької області, відповідно до розділу І «Території, на яких ведуться (велися) бойові дії» Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 р. №380/43786) віднесена до території України, на яких ведуться (велися) бойові дії.
При вирішенні питання щодо можливості видачі судовогонаказу враховане таке:
Згідно із ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником (ч.1). У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (ч.2).
Заява за змістом та формою не відповідають вимогам ст.163 ЦПК України, зокрема, згідно заяви про видачу судового наказу та доданих документів до неї, стягувачем не надано доказів про підключення зазначеного будинку до мережи системи опалення, враховуючи активні бойові дій, які ведуться у місті Костянтинівка Донецької області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.
З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави у видачі судового наказу належить відмовити, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч.1 ст.166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У видачісудового наказуза вимогоюОбласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119) про видачу судового наказущодо стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )- відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя: О.В.Стадченко
Судове рішення № 130358242, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/10476/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: