Ухвала суду № 130358227, 22.07.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5043/25

Провадження № 2/932/1928/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

22 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.05.2025 позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк 10 днів для усунення недоліків, а саме: не доданий документ про сплату судового збору.

Вказана ухвала судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.05.2025, була отримана позивачем 17.06.2025, таким чином строк виправлення недоліків закінчився 27.06.2025.

Станом на 22.07.2025, зазначені в ухвалі від 26.05.2025 недоліки, не усунуті.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін