Ухвала суду № 130356076, 19.09.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2025 року Справа № 480/7203/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 08.07.2025 № 121-К про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України;

- зобов`язати Андріяшівську сільську раду Роменського району Сумської області видати розпорядження про увільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області з 21.08.2025 у зв`язку з призовом на військову службу за контрактом зі збереженням місця роботи і посади на період проходження військової служби.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подану позовну заяву необхідно залишити без руху як таку, що подана з порушенням вимог статті 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. Позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суд враховує, що предметом спору в цій справі є рішення про звільнення позивача з посади, яке вона просить суд визнати протиправним та скасувати. При цьому позивач не заявляє вимогу про поновлення її на посаді та стягнення заробітної плати, натомість просить зобов`язати відповідача видати розпорядження у відносинах публічної служби про увільнення її з посади головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області у зв`язку з призовом на військову службу.

Отже, вимоги скасувати розпорядження про звільнення з посади та зобов`язання видати розпорядження про увільнення з посади у відносинах публічної служби не є тотожними поновленню на роботі. Позивач не просить поновити її на посаді та стягнути заробітну плату. Відповідно, положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" до позивача не застосовуються.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на зміст позовних вимог позивач заявила вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду через підсистему "Електронний суд", та з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA878999980313151206084018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах