Ухвала суду № 130355140, 19.09.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2025р. № 400/6573/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія» «Прометей», пл. Кобзаря, 19А, с. Піски, Баштанський район, Миколаївська область, 56150, до відповідачівДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43027, , провизнання протиправними та скасування рішень від 13.04.2023 № 8632214/37893781, від 14.04.2023 № 8632214/37893781; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 23.03.2023 № 2, № 3,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія» «Прометей`звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 13.04.2023 року № 8632214/37893781, від 14.04.2023 року № 8632214/37893781; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 23.03.2023 року № 2, № 3.

Рішенням від 24.03.2025 року позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 13.04.2023 рокуи № 8629012/37893781 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 23.03.2023 року, та рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 14.04.2023 року № 8632214/37893781 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 23.03.2023 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія» «Прометей» № 2 від 23.03.2023 року та № 3 від 23.03.2024 року датами їх подання;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного суду від 31.07.2025 року рішення від 24.03.2025 року залишено без змін.

"15" серпня 2025 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у пункті третьому резолютивної частини зазначеного рішення шляхом зазначення замість помилково вказаної дати податкової накладної № 3 «від 23.03.2024 року» вірної «від 23.03.2023 року».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія» «Прометей» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року у справі № 400/6573/23 шляхом зазначення замість помилково вказаної дати податкової накладної № 3 «від 23.03.2024 року» вірної «від 23.03.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих